Un nuevo informe de inteligencia contradice las declaraciones iniciales de Washington
OIR-MPPCI COJEDES
RNCC / FOTO CORTESÍA
Supuestas conversaciones entre altos funcionarios iraníes interceptadas por Estados Unidos revelaron que los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de la República Islámica fueron “menos devastadores de lo que esperaban”. Así lo revelaron cuatro personas familiarizadas con la cuestión citadas este domingo por The Washington Post.
En concreto, el supuesto diálogo, que pretendía ser privado, incluía especulaciones de funcionarios del Gobierno iraní sobre por qué los ataques dirigidos por el presidente Donald Trump no fueron tan destructivos ni extensos como anticipaban. Se trata de un nuevo informe que contradice las declaraciones iniciales del mandatario estadounidense, en las que aseguró que la operación fue un éxito y asegura que probablemente solo retrasaron seis meses los avances en enriquecimiento de uranio.
La Administración de Trump no cuestionó la existencia del nuevo material, pero discrepó con las conclusiones observadas y puso en duda la capacidad de Teherán para evaluar el daño en las plantas de Natanz, Isfahán y Fordo.
“Es vergonzoso que The Washington Post ayude a la gente a cometer delitos al publicar filtraciones fuera de contexto”, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
“La idea de que funcionarios iraníes anónimos sepan lo que ocurrió bajo cientos de metros de escombros es absurda. Su programa de armas nucleares ha terminado”, agregó.
